Bevor ich darauf eingehe, hole ich ein bisschen aus, um zumindest einen Grund zu erläutern, weshalb es in letzter Zeit unter Lonely-People-Talk-A-Lot.com etwas ruhiger war. Das hat das weniger damit zu tun, dass ich nichts erlebt oder gemacht habe, sondern hauptsächlich damit, dass ich im September bei einem neuen Projekt angeheuert habe. 2011, das Jahr der drei Firmen im Leben des Moritz Schott. Im Januar noch  bei apprupt gestartet, wechselte ich zum 01. April zu emailvision um auch dort im September die Segel zu streichen und bei meetOne einzusteigen.

Der Wechsel von der mobilen App-Vermarktung über einen professionellen E-Mailversender hin zu einem Social Discovery Network erscheint auf den ersten Blick nicht schlüssig, ist aber berechtigt.
Während die ersten beiden Aufgaben inhaltlich klar sind, ist ein Social Discovery Network für die meisten ein neuer Begriff. Am besten erkläre ich dies, wenn ich den Begriff hinsichtlich anderer Angebote im Netz abgrenze. Grundsätzlich hilft meetOne dabei, neue Leute kennen zu lernen, bzw. Freunde zu finden. Weshalb, dafür gibt es doch Facebook, mag der eine oder andere geneigte Leser fragen. Ich antworte nein. Facebook oder StudiVZ helfen dabei, reale Freundschaften ins Netz zu übertragen. Mich interessiert, was mein Freund Franz macht, weil ich einen persönlich Bezug zu ihm habe, der sogenannte Social Graph. Ich kann via Social Network allerdings keinen Freund Franz finden, denn an Hand welcher Kriterien soll ich diesen auswählen? meetOne ist darauf ausgerichtet, andere Personen an Hand Interessen zu finden. Du suchst jemand zum Fußballspielen? Du suchst jemanden zum Quatschen? Du suchst jemaden zum abhängen? meetOne stellt dir Leute vor, die gerade jetzt das Gleiche suchen.

Manch einer sagt jetzt vielleicht: “Pff, einfach nur ein anderes Datingportal.” Auch wieder falsch. Sicher, bei den oben genannten Interessen kann auch das Interesse: “Du suchst jemanden zum Daten?” stehen und ja, meetOne hilft auch Leute zum Daten zu finden, aber nicht aussschließlich. Daher hat meetOne auch herzlich wenig mit den Plattformen wie: elitepartner, parship oder friendscout24. zu tun. Diese Plattformen versuchen an Hand eines Matchmakings zueinander passsende potentielle Partner zu finden. Doch wie allseits bekannt zieht sich nicht immer unbedingt Gleiches an. meetOne hat mit diesen Plattformen herzlich wenig zu tun.

meetOne ist die Disco im Internet. Der Laden in den man geht, weil man andere, neue Leute treffen will. Und man hält sich auch genau aus diesem Grund dort auf. Wenn ich ausgehe bin ich auch nicht zwangsläufig auf der Suche nach einer Partnerin, sondern möchte einfach neue Leute treffen, mich unterhalten, Spaß haben, lästern, Blödsinn machen. Und wenn der Abend vorbei ist, geh ich nach Hause und habe entweder neue Freunde gefunden, die ich nun öfter treffen und beehre oder halt nicht.

Und weil es im Netz keinen Platz gibt der dieses Möglichkeit abbildet, arbeite ich beim Social Discovery Network meetOne und freue mich auf die kommenden Herausforderungen. Wer möchte kann unser Treiben auch im Teamblog unter: blog.meetone.com beobachten.

Die Musik des Clips kann man sich in voller Länger auf Soundcloud anhören und runterladen:

In sich abgeschlossen argumentieren zu können. Wie diese Sätze, die in sich abgeschlossen sind und in ihrer Summe eine Stellungsnahme darstellen. Sollte irgendjemand anderer Meinung sein, hat er die Möglichkeit dies im Comment-Bereich zu tun. Auch wieder in sich abgeschlossen. Google Wave war anders. Dort gab es kein in sich abgeschlossenes Argument. Jeder konnte alles verändern, meine Aussage überarbeiten, das sie ihm gefällt und vielleicht gar nicht mehr das bedeutet, was ich ursprünglich sagen wollte. Massive Überforderung unserer Kommunikationskultur. Vielleicht war das der Grund, wieso sich dieses vielversprechende Produkt nicht etablieren konnte.

Statt dessen gibt es jetzt eine klassische Copy-Cat aus dem Hause Google, welche versucht Twitter und Facebook Nutzer ab zu nehmen. Die Experten sind schon da und faseln Sinnloses. Ich bin mir meiner Schizophrenie umfassend bewusst. Allein dieser Artikel über Google+ reiht mich ein in die Menge der Schreihälse und Wichtigtuer, die schon am Anfang bei Google+ dabei waren. Für alle die noch keinen Blick auf das Netzwerk werfen konnten: Ihr versäumt nichts. Langweiliges Geek-Gefasel in leicht geändertem Layout. Keine Events, keine Schnittstellen, eine halbfertig und halbherzig gestartete Kopie anderer Netzwerke. Am Ende zählt der Inhalt, der Inhalt der Nutzer und den kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht erkennen.

“In einer Gesellschaft, in der man bunte Uhren trägt,
in einer Gesellschaft, wie dieser bin ich nur im Weg.”

Den Nerd- und Geekismus als höchst anzustrebendes Ideal ausgelobt und stolz die Insignen zu tragen: Bart, Hornbrille, und Karohemd. Um nicht zu oberflächlich zu erscheinen, will ich erst mal meine These in den Raum stellen.

Die Geeks sind die Reinkarnation der Ökos der 80iger

Wie ich darauf komme? Rand und Splittergruppen, die sich aufmachen, die Mitte der Gesellschaft zu übernehmen oder zumindest zu bewegen. Bewusstsein schaffen, welches früher nicht vorhanden war und Argumentationslinien aufgreifen, die für den überraschten Ersthörer  verlockend und nachvollziehbar klingen.  Weshalb sind die Argumente all zu oft verlockend und nachvollziehbar? Weil sie in erster Linie auf eine gelernte Kultureigenschaft zurückgreifen, nach der dem geschriebenen Wort ein höherer Stellenwert einzuräumen ist, als dem Gesprochenen. Ich kann die Wertigkeit nicht abschließend beurteilen und möchte den vielen wertvollen digitalen Publikationen auch keine Qualität absprechen. Im Gegenteil. Erschrecken sind für mich meist die obskuren Antworten und Diskussionen innerhalb von Kommentarfeldern bei jeglichen digitalen Veröffentlichungen, bei Twitter und ganz speziell in meinem Facebook-Stream. Dort wird munter über Guttenberg, Atomkraft, Demokratie und den Islam diskutiert. Da in diesem Stream aber alle Teilnehmer, Freunde oder zumindest Bekannte von mir sind, weiß ich eines ganz genau. Darunter verstecken sich einige wenige Doktorväter, die keinen Beitrag zu den Diskussionen geliefert haben, eine Atomkraftfachkraft, die auch noch keinen Kommentar zu den aktuellen Vorgängen abgegeben hat und ca. 40 Moslems, die auch nicht viel zu vermelden haben. Personen, die durch die Vorgänge der letzten Wochen und Monate eigentlich persönlich ein Interesse an Mitteilung haben sollten.

Aber nein, sie sind still. Stattdessen schwingen sich die selbsternannten neuen Herrscher der Welt auf, diese mit ihren erbärmlichen, haltlosen und hoch propagandistischen und ketzerischen Parolen und Ansichten zu penetrieren. Ihr, die Meister der Prokrastination, könnt ihr nicht ausnahmsweise mal das nächste Posting vergessen? Eure Parole überdenken, die Egowelt  kurz verlassen und mit Hilfe der Empathie den Gedankensprung wagen eure wunden Punkte aufzudecken? Die von anderen ebenso verletzt werden könnten, wenn eure Gesellschaftsgruppe der ihr euch zuordnet, vielleicht sogar berechtigterweise angefeindet wird? Oder, und das ist eigentlich der häufigere und schlimmer Fall: unberechtigterweise verleumdet wird? Von irgendwelchen egozentrischen Rechthabern.

Stattdessen suhlt ihr euch im vermeintlichen Recht, welches ihr aus den “Like” Bekundungen eurer treuen Jubelperser ableitet. Das ist dann also Basisdemokratie. Ihr Demagogen.

Was hat das jetzt mit den 80igern und den Ökos zu tun? Auch diese hatten ihre Insignien: Jesuslatschen, Wollpulli und: es folgt eine für jeden erkennbare Parallele: Vollbart. Die Einstellung war die Gleiche. Friedfertigkeit und die beständige Geduld und das Vertrauen auf die eigenen Argumente mit dem absoluten Wahrheitsanspruch.  Hat sich die Geduld bewährt? Ja, sie sind salonfähig. Mit eigener, drittgrößter Partei ständig in den Parlamenten vertreten und ihre damalige Randerfahrungen als neue Geschäftsmodelle etabliert. Ob Bioladen, fair-gehandelter Kaffee oder die Ökoerlebnisreise. Kein Produkt, keine Dienstleistung für die sich nicht eine ökologisch sinnvolle Alternative etabliert hat. Toll.

Die Veränderungen sind eingetreten. Doch wie tief ist sie in der Gesellschaft tatsächlich verwurzelt? Ich behaupte, sie hat es nicht weit geschafft. Ein Luxusobjekt derer, die es sich leisten können. Öko, verkommen zum Statussymbol des nachhaltigen Lebens. Wer etwas auf sich hält ernährt sich gesund. Wer es sich nicht leisten kann, pfeift drauf und argumentiert: “Ich muss  aufs Geld schauen, und Bio ist so teuer.” Klar, vor allem wenn man beim Discounter vorm Regal steht und zwischen der grünen und der orangen Packung zu wählen hat. Insgeheim fällt keinem auf, dass es nicht das Ökologische war, welches sich durchgesetzt hat, sondern nur die Idee. Dieser Idee wurden die Produktionsprozesse der Etablierten übergestülpt und der zusätzliche Ertrag mit bestem Gewissen eingestrichen. Nicht alles was heute mit welch Ökosiegel auch immer als öko vertrieben wird, hat dieses Siegel tatsächlich verdient. Oder kann mir irgendjemand die Nachhaltigkeit von Ökoprodukten bei Lidl oder Schlecker erklären, wenn die dort Beschäftigten auf ein Mindestmaß an Grundrechten verzichten, oder verzichten mussten? Dort verschwindet für mich die Nachhaltigkeit und der ursprünglich altruistische Ansatz, verantwortungsvoll zu konsumieren driftet ins Obskure ab.

Doch das ist die Zustandsbeschreibung der Öko-Bewegung. Den Zustand der digitalen Elite habe ich oben beschrieben. Ich möchte einen furchtbaren Entwurf projizieren, den ich bei weiterer Vereinnahmung durch die Digitale befürchte:

Die digitale Schlangengrube:
Seit langem warte ich darauf, dass mich keine weiteren Freundschaftsanfragen bei Facebook mehr erreichen.  Der Zulauf nimmt weiter nicht ab. Daraus schließe ich, dass die Digitalisierung der Gesellschaft nicht abgeschlossen ist. Doch wer profitiert von diesem Zulauf? Ich persönlich nicht mehr. Die Bestätigung der Anfragen wird zu lästigen Pflicht. Der Inhalt meines Newsstreams wie oben skizziert wandelte sich die letzten Jahre von lustig, zu interessant, zu langweilig, zu nervig. Und nervig hätte ich vor sechs Monaten gesagt. Mittlerweile fehlt mir der passende Ausdruck. Leider trägt der Zulauf an Teilnehmern nicht nur mehr Menschen in die Netze, was ich grundsätzlich positiv bewerten. Nein, er trägt dies auch umgekehrt tiefer in die Gesellschaft. Der junge Nachwuchskellner zeigt dem Chef die unglaublichen Vorteile einer eigenen Facebookpage für die Kneipe auf. Kaum ist diese erstellt, lädt er all seine digitalen Freunde ein, diese Seite zu mögen. Und aus freundschaftlicher Verbundenheit folgen diesem Aufruf ein paar seiner Freunde und tun ihm damit vermutlich einen Gefallen. Nur ist diese freundschaftliche Verbundenheit höchst einseitig. In meiner Timeline erscheint dies als unfreundliche Verblödung. Und hier kann ich gerne auch den Haken zurück zu Twitter schlagen um Facebook nicht als alleiniges Übel der Assozialität stehen zu lassen. Der Großteil der Meldungen, welche ich auf all diesen Social Media Kanälen erhalte sind pure Plagiate und Wiederholungen. Am häufigsten dann, wenn große Ressonanz-Tsunamis durch das Netz wallen. Irgendeine These findet schon ihren Agitator der mit Hilfe seiner Jubelperser und Wiederkäuer den nächsten Shitstorm vom Zaun brechen wird. Was dies zur Folge haben wird?

Die Kreativität nimmt sich selbst die Luft zu atmen.

Schöne neue Welt.

Es kann einfach nicht sein, dass mir irgendein Honk und ja, diese gibt es sowohl in meinem echten wie auch in meinem Facebook-Freundeskreis irgendein Label anhängen kann. Vielleicht will diese Person einfach nur witzig sein und morgen bin ich Mitglied der Gruppe: “Ich finde Adolf Hitler gar nicht so schlimm, von den Autobahnen mal abgesehen”.

Das kann nicht sein. Nur leider finde ich diese Einstellung auf Facebook nicht. Daher jetzt meine Frage an alle die es lesen. Bin ich zu doof, oder gibt es diese Einstellung tatsächlich nicht. Wenn es sie nicht gibt, lade ich alle meine Facebookfreunde in eine, meine Gruppe ein. Danach hab ich dann zumindest eines: weniger Freunde.

Alle wollen was mit Social und Media und dann scheitert es schon an der Nutzung des öffentlichen Nahverkehrs.

Verhaltet euch so, wie ihr euch im öffentlichen Nahverkehr verhalten würdet.

Der öffentliche Nahverkehr glänzt zur Hauptzeit immer mit chronisch überfüllten Fahrzeugen. Ich teile den Platz mit unglaublich vielen Menschen, die mich grundsätzlich nicht die Bohne interessieren. Und obwohl wir alle zusammen im selben Fahrzeug sind, hat jeder von uns ein individuelles Ziel, welches verfolgt wird. Ich spreche nicht mal mit Freunden, wenn wir die gleiche Linie nehmen. Nur das Nötigste, aus Respekt der Ruhe der Mitreisenden.

Internet sollte ähnlich funktionieren.

Wie komme ich auf diesen Vergleich?

Viele Menschen respektieren die anderen Menschen im Bus nicht. Laute Musik, nervtötende Telefonie, Gestank bzw. Gedufte, Übergewicht, Ungelenkigkeit, fehlender Anstand, einfach nervig. Doch weder die Mehrheit der Nutzer des Öffentlichen Nahverkehrs nervt, noch nervt die Mehrheit der Nutzer im Netz. Aber die, die nerven, dafür gewaltig. Der Schmutz derer Timelines ist gleichbedeutend mit Gestank, mit Füßen auf den Bänken, mit lautem Telefonieren. Es interessiert mich nicht die Bohne wie es euch geht. Wen ihr wollt das es mich interessiert: Meldet euch direkt bei mir. Dann sprech ich auch im Bus mit euch. Aber leise und dezent.

Und ihr lieben Autofahrer sagt euch jetzt: “Ich weiß gar nicht was der meint.” Diese Antwort mach mich rasend. Ich kenne eure Ausführungen zur genüge, wieso ihr das Auto nutzen müsst. Ausdrücke wie “Hartz4-Schlauch” oder “Proleten-Express” zeugen von eurer sozialen Inkompetenz. Denn am Ende seit ihr es, die sich herausnehmen, anders, besser zu sein und passt nicht mehr in das Gefüge der Gemeinschaft. Aber das Internet ist kein Verkehrsnetz welches auf individuelle Fortbewegung Rücksicht nimmt. (Ausgenommen eins-zu-eins Unterhaltungen im geschlossenen Subsystem, aber stört dann niemanden sonst.) Es funktioniert nur als ganzes, ein ständig vor sich hin rasender Bus, versäumst du die Abfahrtzeit ist er weg. Der nächste steht zwar schon bereit, der Inhalt jedoch ein anderer. Und ihr seit auch keine guten Autofahrer. Euer Hilfssherif-Dasein und Geschimpfe auf den Wen-auch-immer-Vorausfahrenden bestärkt mich nur in meiner zuvor schon unterstellten Assozialität.

Verfolgt eure Ziele, aber hört auf die Welt mit eurem langweiligen und nicht vorhandenen Stil zu maltretieren.

Das alte Twitter schlug mir Personen vor denen andere Personen, denen ich folge gefolgt sind:

Das “neue” Twitter schlägt mir Personen vor, denen irgendjemand den ich nicht kenne folgt:

Das alte Twitter, zeigte mir in der Detailansicht von Profilen an, wer von den Personen denen ich folge dem Profil folgt:

Das “neue” Twitter schweigt:

Bis dies in der “neuen” Variante sinnvoll umgesetzt ist, werde ich weiterhin die alte nutzen. Tritt diese Veränderung nur bei mir auf? Ich find es auf alle Fälle störend, bzw. verstörend und finde es schwierig Andere einzuordnen oder zu folgen.

Da Linux nicht so viele Verehrer hat wie man landläufig meinen könnte, gehe ich einfach davon aus, dass Linux immer Interesse an mir hatte. (Nicht quantitativ viele Verehrer aber mit einem Marktanteil kleiner 1% auf alle Fälle relativ wenig Verehrer). Also trafen wir uns persönlich und das erste Mal mit offenem Visier und gesenktem Haupt. Linux trug ein Kleid von SUSE. Es war häßlich. Als ich mich an Linux ranmachte, stellte sich diese Kleidung darüber hinaus auch äusserst unpraktisch dar. Die wahre Schönheit hinter der Fassade konnte ich mit meinen bescheidenen Fähigkeiten des Schmeichelns und der Umgarnung nicht erfassen. Ein langwieriges modisches Missgeschick. Um weiterhin meine dringensten Bedürfnisse befriedigen zu können musste ich daher lange Zeit auf Käufliches zurückgreifen. Es war mit Sicherheit keine Herzensangelegenheit, aber manch Bedürfnisse duldeten keinen entsprechenden Aufschub.

Ich habe es gemacht, jedoch nicht gerne.

Linux lebte weiterhin mit mir und wir gaben uns auch miteinander ab, aber so richtige Fortschritte machte unsere Beziehung nicht. (Ich befürchtete sogar ein berechtigtes Ende auf Grund von grundlegenden Missverständnissen)

Hinter meinem Rücken vollzog Linux scheinbar eine Therapie. Ich bemerkte es zuerst am neuen Kleidungsstil: Ubuntu. Plötzlich waren all meine Probleme die Linux zuvor noch so widerborstig erscheinen ließen hinweggefegt. Linux erkennt seitdem an meinem Augenaufschlag was mein Bedürfnis ist und zeigt mir die entsprechende Lösung auf. Kein Gezicke, keine Querelen, wir führen nun eine harmonische und hoffentlich langanhaltende Beziehung.

Ich kann all denjenigen die sich fragen ob sie Linux eine Chance geben sollten nur den Tipp geben, macht es. Mit Ubuntu ist auch keine sonderliche Geduld notwendig. Am Ende des Tages wird es nicht nur ein zugiges Fenster sein, aus dem man die Welt betrachten, aber nicht selbst teilnehmen kann oder wie ein fauler Apfel vom Baum fallen.

Sicher, die Vergleichbarkeit unterschiedlicher Kunstformen und daraus eine Ableitung hinsichtlich der Vergütung der Künstler ist nicht unbedingt klar und vielleicht auch nicht sinnvoll, dennoch bin ich überzeugt, dass solche Aktionen zur Steigerung der Bekanntheit beitragen können.
Ich habe die Zukunft der Unterhaltung gesehen. Zumindest traue ich dem gezeigten Format einiges zu und fand die besuchte Veranstaltung sehr reizend.

Wer sich selbst ein Bild von einer solchen Aktion machen will sollte am 16.10.2010 auf den Kampnagel gehen. Im Zuge der Gespräche über Morgen wird das Thema Grundeinkommen behandelt.