<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Grundeinkommen, die Rettung?</title>
	<atom:link href="http://www.lonely-people-talk-a-lot.com/grundeinkommen-die-rettung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lonely-people-talk-a-lot.com/grundeinkommen-die-rettung/</link>
	<description>Yuppies in Urbanity</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Nov 2011 12:06:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Roger Beathacker</title>
		<link>http://www.lonely-people-talk-a-lot.com/grundeinkommen-die-rettung/comment-page-1/#comment-49</link>
		<dc:creator>Roger Beathacker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 22:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lonely-people-talk-a-lot.com/?p=467#comment-49</guid>
		<description>&lt;i&gt;&quot;Wie die Konsumsteuer in heutiger Zeit funktionieren soll, muss ich in einem weiteren Artikel hinterfragen.&quot;&lt;/i&gt;

&lt;a href=&quot;http://notatio.blogspot.com/2008/06/mit-vorsicht-zu-genieen-gtz-werner-und.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hier schon mal ein paar Anregungen&quot;&lt;/a&gt; 

Der Grund, dass gerade dieses Modell anscheinend soviel Anklang findet, liegt in seiner scheinbaren Einfachheit und der Suggestion, dass es sich hierbei um eine blosse Verschiebung der Lasten von einem Punkt der &quot;Wertschoepfungskette&quot; an einen anderen handele, die keine weiteren Folgen habe, ausser, dass so einem jeden klar sei wann, wo und wieviel Steuern er zahlt. Verschwiegen wird dabei, dass es ganz und gar nicht gleichgueltig ist, an welcher Stelle welche Betraege erhoben werden.  Immerhin Benzin, Zigaretten und Alkohol wuerden auf diesem Wege (vergleichsweise) spottbillig werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&#8220;Wie die Konsumsteuer in heutiger Zeit funktionieren soll, muss ich in einem weiteren Artikel hinterfragen.&#8221;</i></p>
<p><a href="http://notatio.blogspot.com/2008/06/mit-vorsicht-zu-genieen-gtz-werner-und.html" rel="nofollow">Hier schon mal ein paar Anregungen&#8221;</a> </p>
<p>Der Grund, dass gerade dieses Modell anscheinend soviel Anklang findet, liegt in seiner scheinbaren Einfachheit und der Suggestion, dass es sich hierbei um eine blosse Verschiebung der Lasten von einem Punkt der &#8220;Wertschoepfungskette&#8221; an einen anderen handele, die keine weiteren Folgen habe, ausser, dass so einem jeden klar sei wann, wo und wieviel Steuern er zahlt. Verschwiegen wird dabei, dass es ganz und gar nicht gleichgueltig ist, an welcher Stelle welche Betraege erhoben werden.  Immerhin Benzin, Zigaretten und Alkohol wuerden auf diesem Wege (vergleichsweise) spottbillig werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

