Auch wenn ich von diesen Themen keine Ahnung habe, bezweifle ich, dass die ganzen Szenarien, die Tag für Tag in die Welt gesetzt werden zu irgendeinem Ziel führen, ausgenommen zur Verunsicherung der Mitbewohner beitragen.
Ich spiele in den folgenden Zeilen auch nur einige Gedanken durch, und nehme keinerlei Rücksicht auf Einzelschicksale oder Gesellschaftliche Entwicklungen. Ich möchte auch noch eine weitere Sache vorausschicken, die immer im Hinterkopf behalten werden muss:
“Es gibt immer Natur!” und “Die Natur wird immer überleben!”
Was passiert, wenn wir weiterhin ungezügelt CO2 in die Luft blasen? Um die Erde jetten um vom nächsten Urlaub wieder tolle Bilder mitzubringen, die dann Abends beim Wein und Erdnüssen aus der Dose den Freunden gezeigt werden können? Diese begeistern und anstacheln, dass nächste Mal auch was exotisches zu machen. Nicht einfach nur Italien oder Mallorca. Nein, es sollte schon ein Flug sein, irgendwohin, wo die Gesellschaft ganz anders ist, das Wasser blauer, die Luft reiner und alles unschlagbar günstig ist. Wir heizen uns zu Tode. Schön, ab und zu stürzt ein Flieger ab, aber das ist Risiko, das wir bewusst eingehen. Was sollen wir denn sonst machen? Zu Hause bleiben, im Netz surfen und Fernsehen? Wenn man diese beiden Tätigkeiten als vollwertigen Ersatz für Adventure und Activity setzen würde, könnte dies durchaus eine Alternative darstellen. Doch würden wir energietechnisch hinzugewinnen? Ich glaube nicht. Laut einer Studie produziert das Internet heute schon so viel CO2 wie der weltweite Flugverkehr. Sprich: Wenn die Touris zu Hause bleiben und statt Fliegen Surfen, wird die Situation auch nicht besser. Vom Müll ganz abgesehen. Ob die Verpackung der CapriSonne im Dschungel landet, oder aber hier in der Müllverbrennungsanalge. Am Ende entsteht daraus irgendwie CO2.
Was sind die Auswirkungen von einem hohen CO2 Gehalt in der Atmosphäre. Der schöne Name Carbondioxid deutet durch die Endung Dioxid irgendwie daraufhin, dass es sich hier um etwas giftiges Handeln könnte, dies ist allerdings nicht ganz richtig. CO² ist die Grundlage unseres Lebenskreislaufes. Aus CO2, Licht und Wasser stellen Pflanzen Sauerstoff und Traubenzucker her. Sauerstoff und Traubenzucker, der Quell allen Lebens für uns, die nicht aus ein bisschen Wasser, Licht und Giftgas ihre Energie beziehen können. Was passiert nun, wenn mehr CO2 in der Luft ist? Wieso gibt es dann nicht Pflanzen, die noch mehr Traubenzucker und Sauerstoff produzieren können? Alle sprechen immer von Klimaerwärmung, ich befürchte eine Abkühlung des Klimas, nach einer zwischenzeitlichen Erwärmung. Wenn ich mir vorstelle, die Atmosphäre heizt sich auf, die Polkappen schmelzen und der Meeresspiegel steigt an. Dann hat das für mich zu Folge, dass die Wasseroberfläche des Planeten steigt. Mehr Wasseroberfläche bedeutet somit eine höhere Verdunstungsfläche (gibt es dieses Wort?) Eine größere Verdunstungsfläche bedeutet mehr Wolken (eigentlich auch mehr Wasser in der Atmosphäre, vielleicht schwächt die höhere Verdunstung den Anstieg des Meeresspiegel auch etwas ab?) Mehr Wolken bedeuten weniger Sonnenstrahlen dringen von der Sonne bis auf die Erdoberfläche, da sie von den Wolken reflektiert und ins All zurückgeschossen werden, mitsamt der Energie, die wir hier alle so bitter nötig hätten. Denn unter den Wolken wird es nicht mehr richtig warm. Es gibt stärkere Winde, Stürme vielleicht sogar und andauernd Schnee. Mitteleuropa wird wie England heute, es regnet tagein tagaus, nur, wenn glücklicherweise der Ostwind längere Zeit einsetzt, wird trockene Luft aus Richtung Rußland einströmen, denn die Wolken aus dem Osten haben sich bis dahin schon komplett abgeregnet. Eine größere Meeresoberfläche und ein größeres Volumen des Meeres hat in meinen Augen auch zur Folge, dass mehr Algen im Meer zu finden sein werden. Diese Algen produzieren wieder? Na klar Sauerstoff aus Kohlendioxid. Was ich am Ende damit sagen will? Nichts. Denn ich habe wie oben angedeutet keine Ahnung. Ja, es wird Veränderungen geben und ja, ich bin ein Feind von unnötigen Flugreisen, oder grundlegend vom Verbrauch von Nicht-erneuerbaren Energien. Dennoch bin ich auch kein Freund der Horrorszenarien unserer derzeitigen Wissenschaftler, weil ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass die gesamte Komplexität des Kreislaufes schon durchschaut ist. Und um noch eine Prise Verschwörungstheorie ins Spiel zu bringen: Vermutlich sind all diese Horoszenarien von der weltweiten Versicherungswirtschaft in Auftrag gegeben, die sich wünscht, dass wir alle, die sonst nicht mehr so viele Sorgen haben, ihr Leben und ihren Besitz versichern, gegen die Unwegbarkeiten der Natur. Die Natur wird das nicht interessieren.
