In sich abgeschlossen argumentieren zu können. Wie diese Sätze, die in sich abgeschlossen sind und in ihrer Summe eine Stellungsnahme darstellen. Sollte irgendjemand anderer Meinung sein, hat er die Möglichkeit dies im Comment-Bereich zu tun. Auch wieder in sich abgeschlossen. Google Wave war anders. Dort gab es kein in sich abgeschlossenes Argument. Jeder konnte alles verändern, meine Aussage überarbeiten, das sie ihm gefällt und vielleicht gar nicht mehr das bedeutet, was ich ursprünglich sagen wollte. Massive Überforderung unserer Kommunikationskultur. Vielleicht war das der Grund, wieso sich dieses vielversprechende Produkt nicht etablieren konnte.

Statt dessen gibt es jetzt eine klassische Copy-Cat aus dem Hause Google, welche versucht Twitter und Facebook Nutzer ab zu nehmen. Die Experten sind schon da und faseln Sinnloses. Ich bin mir meiner Schizophrenie umfassend bewusst. Allein dieser Artikel über Google+ reiht mich ein in die Menge der Schreihälse und Wichtigtuer, die schon am Anfang bei Google+ dabei waren. Für alle die noch keinen Blick auf das Netzwerk werfen konnten: Ihr versäumt nichts. Langweiliges Geek-Gefasel in leicht geändertem Layout. Keine Events, keine Schnittstellen, eine halbfertig und halbherzig gestartete Kopie anderer Netzwerke. Am Ende zählt der Inhalt, der Inhalt der Nutzer und den kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht erkennen.

Dann beschloss ich mir eine Anlagestrategie zu überlegen. Es ist unmöglich Finanzprodukte ordentlich zu vergleichen, ohne das findige Suchmaschinenoptimierer, Affiliates oder Online-Marketing-Manager die Landungsseiten in irgendeiner Form manipuliert haben und somit jede Transparenz im Ansatz unterbinden. Als entscheidungsfreudige Person, ringt man sich dann auch auf Halbwissen basierend zu einem Abschluss durch. Als Willkommensgeschenk muss man in heutiger Zeit den Weg zum Postamt antreten um seine Identität zu bestätigen, in der Stadt sicher kein Problem, auf dem Land, wo ein Postamt nach dem anderen geschlossen wird, lassen die Banken dagegen deutlich mehr Momentum liegen, als im Marketing.

Sobald dies Erfolg hat, kann man sich auf eine Ladung Altpapier einstellen. Mich würde interessieren, wer, außer den Erstellern ließt diese ewig gleichklingenden Imagebroschüren: “Herzlichen Glückwunsch….” Das wird in Zukunft also auch mit meinen Einlagen finanziert. Ich wäre dankbar, wenn ich nicht andauernd Post erhalten würde und dafür höhere Zinsen, aber nein, Klappern gehört zum Geschäft. Sollte man sich dann auch noch für ein Aktiendepot entscheiden, folgen telefonbuchdicke Hinweise, deren Inhalt vermutlich nicht mal die Angestellten des Bankhauses kennen. Vielleicht sollte man zu einem unabhängigen Berater gehen. Aber ist der unabhängige Berater wirklich in der Lage, mir das schnell verständlich zu vermitteln, was ich in den Abhandlungen gekonnt ignoriert habe? Was wäre sein Anspruch? Ist er Altruist? Oder verfolgt er seinen eigenen Plan, der ihm eine Provision beschert, wenn er mir zu einem bestimmten Finanzprodukt rät?

Ich werde es nicht herausfinden, den am Ende steht man da, zerknüllt seine Strategie, krempelt die Ärmel hoch und wurstelt wieder einfach vor sich hin.

Wie schön war es doch früher. Die Kamera in der Hand, das Auge als Sucher, um den Moment, den Ausschnitt im Silberchlorid zu verewigen und weiter zu schieben in die abgeschlossene Patrone. Das Bild ist gemacht, das Ergebnis im Kopf aber zu diesem Zeitpunkt nicht sichtbar und schon bald vergessen. Der Film voll, wandert er in den Umschlag auf dem ich Größe des Abzugs und Qualität des Fotopapiers bestimme. Ein paar Tage ziehen ins Land und dann habe ich sie vor mir. Die analogen Abzüge. Das Gesehene materialisiert. Ich erinnere mich an wunderschöne Momente:
Urlaubsfahrten, an deren Ende der Gang in den Fotoladen stand um die vollen Patronen abzugeben. Darauf folgend die Rückkehr dorthin um die fertigen Abzüge abzuholen. Gespannt am Tresen stehend um am liebsten sofort die Kuverts zu öffnen um das Festgehaltene zu betrachten. Das Wiedertreffen mit Reisegefährten um die erlebten Momente wieder aufleben zu lassen. Bilder auszutauschen und Abzugswünsche der Anderen aufnehmen oder selbst welche anmelden.

Diese Zeit sparren wir uns heute und schmeißen sie den grauen Herren in den Rachen. Doch vielleicht gibt es Abhilfe: Der digitale Film von Park Hyun Jin könnte nicht nur der einen oder anderen Kamera zur Daseinsberechtigung verhelfen sondern auch den Moment des Innehalten zur Betrachtung von Ergebnissen konservieren und somit den Moment in die Zukunft zu transportieren und zu verlängern. Leider nur ein Konzept. Ein Konzept um einen Teil der Vergangenheit zurück zu holen. Früher war nicht alles gut, aber manches einfach langatmiger. Langatmig schön.

Während sich auf Basicthinking in den Kommentaren noch drüber gestritten wird ob die Tagcloud jetzt tot oder toll ist, bleibt mir nur zu sagen, dass in der Tagcloud normal jeder Tag nur ein einziges Mal geführt wird. Nicht so bei der FDP. Die waren aber auch schon immer etwas korrekter als korrekt. Wieso sollen die nicht auch noch etwas mehr morgen als morgen sein. Vielleicht als erste Partei die negative Stimmen sammelt?

“In einer Gesellschaft, in der man bunte Uhren trägt,
in einer Gesellschaft, wie dieser bin ich nur im Weg.”

Den Nerd- und Geekismus als höchst anzustrebendes Ideal ausgelobt und stolz die Insignen zu tragen: Bart, Hornbrille, und Karohemd. Um nicht zu oberflächlich zu erscheinen, will ich erst mal meine These in den Raum stellen.

Die Geeks sind die Reinkarnation der Ökos der 80iger

Wie ich darauf komme? Rand und Splittergruppen, die sich aufmachen, die Mitte der Gesellschaft zu übernehmen oder zumindest zu bewegen. Bewusstsein schaffen, welches früher nicht vorhanden war und Argumentationslinien aufgreifen, die für den überraschten Ersthörer  verlockend und nachvollziehbar klingen.  Weshalb sind die Argumente all zu oft verlockend und nachvollziehbar? Weil sie in erster Linie auf eine gelernte Kultureigenschaft zurückgreifen, nach der dem geschriebenen Wort ein höherer Stellenwert einzuräumen ist, als dem Gesprochenen. Ich kann die Wertigkeit nicht abschließend beurteilen und möchte den vielen wertvollen digitalen Publikationen auch keine Qualität absprechen. Im Gegenteil. Erschrecken sind für mich meist die obskuren Antworten und Diskussionen innerhalb von Kommentarfeldern bei jeglichen digitalen Veröffentlichungen, bei Twitter und ganz speziell in meinem Facebook-Stream. Dort wird munter über Guttenberg, Atomkraft, Demokratie und den Islam diskutiert. Da in diesem Stream aber alle Teilnehmer, Freunde oder zumindest Bekannte von mir sind, weiß ich eines ganz genau. Darunter verstecken sich einige wenige Doktorväter, die keinen Beitrag zu den Diskussionen geliefert haben, eine Atomkraftfachkraft, die auch noch keinen Kommentar zu den aktuellen Vorgängen abgegeben hat und ca. 40 Moslems, die auch nicht viel zu vermelden haben. Personen, die durch die Vorgänge der letzten Wochen und Monate eigentlich persönlich ein Interesse an Mitteilung haben sollten.

Aber nein, sie sind still. Stattdessen schwingen sich die selbsternannten neuen Herrscher der Welt auf, diese mit ihren erbärmlichen, haltlosen und hoch propagandistischen und ketzerischen Parolen und Ansichten zu penetrieren. Ihr, die Meister der Prokrastination, könnt ihr nicht ausnahmsweise mal das nächste Posting vergessen? Eure Parole überdenken, die Egowelt  kurz verlassen und mit Hilfe der Empathie den Gedankensprung wagen eure wunden Punkte aufzudecken? Die von anderen ebenso verletzt werden könnten, wenn eure Gesellschaftsgruppe der ihr euch zuordnet, vielleicht sogar berechtigterweise angefeindet wird? Oder, und das ist eigentlich der häufigere und schlimmer Fall: unberechtigterweise verleumdet wird? Von irgendwelchen egozentrischen Rechthabern.

Stattdessen suhlt ihr euch im vermeintlichen Recht, welches ihr aus den “Like” Bekundungen eurer treuen Jubelperser ableitet. Das ist dann also Basisdemokratie. Ihr Demagogen.

Was hat das jetzt mit den 80igern und den Ökos zu tun? Auch diese hatten ihre Insignien: Jesuslatschen, Wollpulli und: es folgt eine für jeden erkennbare Parallele: Vollbart. Die Einstellung war die Gleiche. Friedfertigkeit und die beständige Geduld und das Vertrauen auf die eigenen Argumente mit dem absoluten Wahrheitsanspruch.  Hat sich die Geduld bewährt? Ja, sie sind salonfähig. Mit eigener, drittgrößter Partei ständig in den Parlamenten vertreten und ihre damalige Randerfahrungen als neue Geschäftsmodelle etabliert. Ob Bioladen, fair-gehandelter Kaffee oder die Ökoerlebnisreise. Kein Produkt, keine Dienstleistung für die sich nicht eine ökologisch sinnvolle Alternative etabliert hat. Toll.

Die Veränderungen sind eingetreten. Doch wie tief ist sie in der Gesellschaft tatsächlich verwurzelt? Ich behaupte, sie hat es nicht weit geschafft. Ein Luxusobjekt derer, die es sich leisten können. Öko, verkommen zum Statussymbol des nachhaltigen Lebens. Wer etwas auf sich hält ernährt sich gesund. Wer es sich nicht leisten kann, pfeift drauf und argumentiert: “Ich muss  aufs Geld schauen, und Bio ist so teuer.” Klar, vor allem wenn man beim Discounter vorm Regal steht und zwischen der grünen und der orangen Packung zu wählen hat. Insgeheim fällt keinem auf, dass es nicht das Ökologische war, welches sich durchgesetzt hat, sondern nur die Idee. Dieser Idee wurden die Produktionsprozesse der Etablierten übergestülpt und der zusätzliche Ertrag mit bestem Gewissen eingestrichen. Nicht alles was heute mit welch Ökosiegel auch immer als öko vertrieben wird, hat dieses Siegel tatsächlich verdient. Oder kann mir irgendjemand die Nachhaltigkeit von Ökoprodukten bei Lidl oder Schlecker erklären, wenn die dort Beschäftigten auf ein Mindestmaß an Grundrechten verzichten, oder verzichten mussten? Dort verschwindet für mich die Nachhaltigkeit und der ursprünglich altruistische Ansatz, verantwortungsvoll zu konsumieren driftet ins Obskure ab.

Doch das ist die Zustandsbeschreibung der Öko-Bewegung. Den Zustand der digitalen Elite habe ich oben beschrieben. Ich möchte einen furchtbaren Entwurf projizieren, den ich bei weiterer Vereinnahmung durch die Digitale befürchte:

Die digitale Schlangengrube:
Seit langem warte ich darauf, dass mich keine weiteren Freundschaftsanfragen bei Facebook mehr erreichen.  Der Zulauf nimmt weiter nicht ab. Daraus schließe ich, dass die Digitalisierung der Gesellschaft nicht abgeschlossen ist. Doch wer profitiert von diesem Zulauf? Ich persönlich nicht mehr. Die Bestätigung der Anfragen wird zu lästigen Pflicht. Der Inhalt meines Newsstreams wie oben skizziert wandelte sich die letzten Jahre von lustig, zu interessant, zu langweilig, zu nervig. Und nervig hätte ich vor sechs Monaten gesagt. Mittlerweile fehlt mir der passende Ausdruck. Leider trägt der Zulauf an Teilnehmern nicht nur mehr Menschen in die Netze, was ich grundsätzlich positiv bewerten. Nein, er trägt dies auch umgekehrt tiefer in die Gesellschaft. Der junge Nachwuchskellner zeigt dem Chef die unglaublichen Vorteile einer eigenen Facebookpage für die Kneipe auf. Kaum ist diese erstellt, lädt er all seine digitalen Freunde ein, diese Seite zu mögen. Und aus freundschaftlicher Verbundenheit folgen diesem Aufruf ein paar seiner Freunde und tun ihm damit vermutlich einen Gefallen. Nur ist diese freundschaftliche Verbundenheit höchst einseitig. In meiner Timeline erscheint dies als unfreundliche Verblödung. Und hier kann ich gerne auch den Haken zurück zu Twitter schlagen um Facebook nicht als alleiniges Übel der Assozialität stehen zu lassen. Der Großteil der Meldungen, welche ich auf all diesen Social Media Kanälen erhalte sind pure Plagiate und Wiederholungen. Am häufigsten dann, wenn große Ressonanz-Tsunamis durch das Netz wallen. Irgendeine These findet schon ihren Agitator der mit Hilfe seiner Jubelperser und Wiederkäuer den nächsten Shitstorm vom Zaun brechen wird. Was dies zur Folge haben wird?

Die Kreativität nimmt sich selbst die Luft zu atmen.

Schöne neue Welt.

Denn während Children of Men in der nahen Zukunft spielt, wissen wir das bei The Road nicht wirklich. Eigentlich wissen wir nichts, ausser das die Welt wie wir sie derzeit kennen tot ist. Gestorben aus welchem Grund auch immer. Grau bewölkt und kalt, unendlich kalt. Es gibt weder Strom noch Benzin, noch Kohle zu heizen. Die einzig überlebenden Wesen sind mittelfristig die Menschen. Wieso geht nicht ganz hervor. Die Vegetation verdorrt auf Grund des ständigen bewölkten Himmels, andere Lebewesen wurden vermutlich von den überlebenden Menschen gefressen. Ebenso wie die zur Filmzeit lebenden Menschen sich gegenseitig Fressen. Kanibalismus pur. Die Szenen werden im Film in keinster Weise verharmlosend dargestellt, sondern in voller Eckelhaftigkeit. Abgetrennte Köpfe und ausgeweidete Köpfe. Der Film ist deprimierend bedrückend und hoffentlich reine Fiktion. Ja, es gibt eine Story in diesem Film. Die beiden Protagonisten, Vater und Sohn versuchen zu Fuß die Küste zu erreichen in der Hoffnung dort Linderung zu erfahren und treiben endlose Straßen entlang. Der Vater versucht dem Sohn zu vermitteln, dass sie beiden zu den Guten gehören und die Guten essen keine anderen Menschen. Es wird davon gesprochen das Feuer zu bewahren. Doch leider kann der Vater auf Grund seines sich verschlechterndem psychischen und phyischem Zustand dies immer weniger herausarbeiten und verändert sich mit schwindender Kraft mehr und mehr zum schlechten.

Ursprünglich hatte mich der Film nicht wirklich interessiert, bis ihn mir irgendjemand auf einem Memory Stick reichte. Ich guckte ihn auf einem Computer und fand ihn so herausragend, dass ich ihn mir für die umfängliche Dröhnung nochmals im Kino ansehen wollte und dies auch tat. Mit überwältigender Emotion. Wo jetzt die Überleitung ist? Ich weiß es nicht genau, vielleicht nur soviel. Nicht alle, die Filme ziehen sind böse, sondern verstehen gute Filme auch im entsprechenden Umfeld zu würdigen, obwohl sie ihnen zuvor gar keine Chance gegeben hätten.

Es kann einfach nicht sein, dass mir irgendein Honk und ja, diese gibt es sowohl in meinem echten wie auch in meinem Facebook-Freundeskreis irgendein Label anhängen kann. Vielleicht will diese Person einfach nur witzig sein und morgen bin ich Mitglied der Gruppe: “Ich finde Adolf Hitler gar nicht so schlimm, von den Autobahnen mal abgesehen”.

Das kann nicht sein. Nur leider finde ich diese Einstellung auf Facebook nicht. Daher jetzt meine Frage an alle die es lesen. Bin ich zu doof, oder gibt es diese Einstellung tatsächlich nicht. Wenn es sie nicht gibt, lade ich alle meine Facebookfreunde in eine, meine Gruppe ein. Danach hab ich dann zumindest eines: weniger Freunde.

Alle wollen was mit Social und Media und dann scheitert es schon an der Nutzung des öffentlichen Nahverkehrs.

Verhaltet euch so, wie ihr euch im öffentlichen Nahverkehr verhalten würdet.

Der öffentliche Nahverkehr glänzt zur Hauptzeit immer mit chronisch überfüllten Fahrzeugen. Ich teile den Platz mit unglaublich vielen Menschen, die mich grundsätzlich nicht die Bohne interessieren. Und obwohl wir alle zusammen im selben Fahrzeug sind, hat jeder von uns ein individuelles Ziel, welches verfolgt wird. Ich spreche nicht mal mit Freunden, wenn wir die gleiche Linie nehmen. Nur das Nötigste, aus Respekt der Ruhe der Mitreisenden.

Internet sollte ähnlich funktionieren.

Wie komme ich auf diesen Vergleich?

Viele Menschen respektieren die anderen Menschen im Bus nicht. Laute Musik, nervtötende Telefonie, Gestank bzw. Gedufte, Übergewicht, Ungelenkigkeit, fehlender Anstand, einfach nervig. Doch weder die Mehrheit der Nutzer des Öffentlichen Nahverkehrs nervt, noch nervt die Mehrheit der Nutzer im Netz. Aber die, die nerven, dafür gewaltig. Der Schmutz derer Timelines ist gleichbedeutend mit Gestank, mit Füßen auf den Bänken, mit lautem Telefonieren. Es interessiert mich nicht die Bohne wie es euch geht. Wen ihr wollt das es mich interessiert: Meldet euch direkt bei mir. Dann sprech ich auch im Bus mit euch. Aber leise und dezent.

Und ihr lieben Autofahrer sagt euch jetzt: “Ich weiß gar nicht was der meint.” Diese Antwort mach mich rasend. Ich kenne eure Ausführungen zur genüge, wieso ihr das Auto nutzen müsst. Ausdrücke wie “Hartz4-Schlauch” oder “Proleten-Express” zeugen von eurer sozialen Inkompetenz. Denn am Ende seit ihr es, die sich herausnehmen, anders, besser zu sein und passt nicht mehr in das Gefüge der Gemeinschaft. Aber das Internet ist kein Verkehrsnetz welches auf individuelle Fortbewegung Rücksicht nimmt. (Ausgenommen eins-zu-eins Unterhaltungen im geschlossenen Subsystem, aber stört dann niemanden sonst.) Es funktioniert nur als ganzes, ein ständig vor sich hin rasender Bus, versäumst du die Abfahrtzeit ist er weg. Der nächste steht zwar schon bereit, der Inhalt jedoch ein anderer. Und ihr seit auch keine guten Autofahrer. Euer Hilfssherif-Dasein und Geschimpfe auf den Wen-auch-immer-Vorausfahrenden bestärkt mich nur in meiner zuvor schon unterstellten Assozialität.

Verfolgt eure Ziele, aber hört auf die Welt mit eurem langweiligen und nicht vorhandenen Stil zu maltretieren.

Das alte Twitter schlug mir Personen vor denen andere Personen, denen ich folge gefolgt sind:

Das “neue” Twitter schlägt mir Personen vor, denen irgendjemand den ich nicht kenne folgt:

Das alte Twitter, zeigte mir in der Detailansicht von Profilen an, wer von den Personen denen ich folge dem Profil folgt:

Das “neue” Twitter schweigt:

Bis dies in der “neuen” Variante sinnvoll umgesetzt ist, werde ich weiterhin die alte nutzen. Tritt diese Veränderung nur bei mir auf? Ich find es auf alle Fälle störend, bzw. verstörend und finde es schwierig Andere einzuordnen oder zu folgen.